“刺客”年年有，今年格外多，“雪糕刺客”、“水果刺客”层出不穷，中秋节临近“月饼刺客”的讨论热度表升，基金圈当然也少不了刺客，产品发行阶段对基金经理和产品的夸赞之词不绝于耳，基民满怀期待买入之后净值不断缩水，雷达君也发现了不少“基金刺客”，未来我们将为大家一一盘点。
近日看到长城基金对于廖瀚博的宣传，让雷达君不由想起去年同样被疯狂宣传的“医药女神”谭小兵。在此之前，市场上敢用“医药女神”称号的只有工银瑞信基金的赵蓓和中欧基金的葛兰，为了“蹭”当时爆火的新能源，长城基金还为谭小兵扣上“医药＋”基金经理的“大帽子”，正是这位头顶“医药女神”、“医药＋”光环的谭小兵却“刺穿”了无数基民的钱包。
“基金刺客”谭小兵
雷达君喜欢摆数据，用事实说话，谭小兵管理的长城医疗保健不是一个惨字就可以概括，截止9月9日，过去一年的时间里，该基金下跌了219%，期间最大回撤超过30%。2021年长城医疗保健混合净值剧烈震荡，年初冲高，春节后回落，二季度、三季度窄幅震荡，四季度震荡下行，2022年该基金则进入下跌最疯狂的阶段，今年以来的回撤幅度竟然就有289%。
值得玩味的是，2021年12月谭小兵通过多家媒体发声，“经历了近半年的震荡回调之后，医药板块当前正处于底部区域，四季度正是布局医药赛道的最佳时机。”现在来看，谭小兵被“啪啪”打脸。雷达君认为，谭小兵表示自己看好当时医药板块的机会可能也并非完全出于投资角度考虑。
去年四季度的谭小兵相当忙碌，11月和12月均有新基金成立，这不免使人产生无限遐想。去年四季度的A股行情正处在胶着阶段，谭小兵管理的长城医疗保健混合的净值还没有暴跌，仍然处在震荡阶段，任职回报还算亮眼。在发行市场遇冷的情况下，这成为了谭小兵新产品的一大买点。
在长城基金华丽包装下，基民满怀期待地买入谭小兵管理的产品，但万万没想到她管理的基金居然是“基金刺客”，WIND数据显示，谭小兵去年成立的新产品表现非常差，长城医药科技A、长城健康消费混合、长城大健康混合A的任职回报分别是-246%、-164%、-182%，其中长城健康消费混合和长城大健康混合成立于去年四季度。
“医药女神”们PK
最近两年，投资者对“医药女神”的宣传并不陌生，雷达君总结“医药女神”大致有以下特点：一是医药科班出身，二是女性，三是管理医药基金，四是过去几年的业绩还算不错，工银瑞信基金的赵蓓、中欧基金的葛兰还有长城基金的谭小兵均具备以上特点。
对比了三位“医药女神”的代表产品，谭小兵的长城医疗保健混合A在最近一年、三年、五年维度上均跑输赵蓓的工银瑞信医疗保健行业股票和葛兰的中欧医疗健康混合A。
根据雷达君统计，最近一年长城医疗保健混合A、中欧医疗健康混合A、工银瑞信医疗保健行业股票的回报分别为-288%、-205%、-216%；最近三年长城医疗保健混合A、中欧医疗健康混合A、工银瑞信医疗保健行业股票的回报分别为50.61%、60.84%、666%；最近五年最近一年长城医疗保健混合A、中欧医疗健康混合A、工银瑞信医疗保健行业股票的回报分别为980%、150.33%、1079%。
虽然同为“医药女神”，谭小兵代表产品业绩与前两者还是存在不小差距，在短期维度上，可能有偶然因素扰动，而在长期维度上观察，差异更加显著。雷达君发现，去年三季度末数据显示，长城医疗保健混合A近三年、近五年的回报高达2022%、2263%，较当前50.61%、980%的回报已经明显缩水。
微“飘”的长城环保主题
雷达君认为，风险揭示书上过往业绩不代表未来表现不是一句空话，过往业绩优秀的基金产品在未来一段时间获得较差业绩的可能性仍然存在，分析基金产品和基金经理应当抽丝剥茧，撕下层层包装，看到基金和基金经理的底色。
市场行情是客观存在的，不会以我们的意志为转移，“基金刺客”体现的是基金管理人给投资者过高收益预期与现实中基金惨淡业绩的矛盾，与管理人自身文化也息息相关，例如长城基金为了让谭小兵能够蹭上新能源的热点，创造性提出了“医药＋”基金经理的概念。
有了谭小兵的前车之鉴，雷达君对待廖瀚博态度自然也保守了很多。从长城环保混合的持仓不难看出，该基金有点“飘”，为了短期的业绩回报，长城基金竟然放弃了契约精神的底线。
资料显示，环保主题的公司分为两种类型，一种是环保产业链的前端、中端、后端涉及的公司，另一类是对环保产业发展及生态建设做出积极贡献、履行环保责任或致力于向环保转型的公司，包括但不限于碳交易等。前者包括从产业源头上采取措施有利于保护自然资源、防止环境污染、改善生态环境的行业，通过加强工业过程中副产品的合理再利用、提高资源使用效率来减少污染物排放的行业以及环境监测及污染物排放后的末端治理行业，后者则为公司扩展投资范围开了一道口子。
根据相关规定，长城环保主题混合投资于环保主题类公司证券的比例不低于非现金基金资产的80%，但是该基金持仓中有部分白酒、医疗企业、户外运动、家居用品公司都不符合环保主题类公司的要求，并且其占比略超20%，而在2017年年报中，廖瀚博“飘”地更加离谱，长城环保主题混合的持仓里面消费股的比例更高。对于白酒、医疗企业、户外运动、家居用品而言，无论环保主题的范围扩展到何种程度，它们都很难被归纳到环保主题中去。
雷达君看到，目前的廖瀚博与去年的谭小兵有一些相似之处：过去几年不错的业绩回报、基金净值反复震荡、即将发行新产品，但雷达君相信，被长城基金深深刺痛的基民心中必然有一杆秤，是否愿意再次相信长城基金，选择廖瀚博还要打上一个大大的问号。
基金刺客之长城基金
A股生气恃风雷，医药齐喑究可哀。
小兵刺痛持有人，瀚博能否出重围？
文章为作者独立观点，不代表天创网配资观点
